CLVPartners

ügyvezető

Az ügyvezető felelőssége és a felelősségkorlátozás lehetséges módjai

Olvasási idő: 7 perc

Bevezetés

A magyar társasági jog kulcsszereplője a gazdasági társaságok operatív irányításáért felelős vezető tisztségviselő, kft. esetén tipikusan az ügyvezető. A Polgár Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény („Polgári Törvényköny”) részletesen meghatározza a rájuk vonatkozó alapvető szabályokat és felelősségüket is, mely nem csupán a mindennapi operatív döntésekre, hanem kiemelten a társaság pénzügyi és fenntarthatósági beszámolóira is kiterjed. Mindez különösen hangsúlyossá válik az egyre közeledő általános beszámolási időszakkal. A naptári évvel megegyező üzleti évet alkalmazó társaságok számára május hónap kiemelkedő jelentőségű, ugyanis május 20-ig be kell nyújtani a legfőbb adóbevallásokat, május 31-ig pedig hivatalosan is el kell fogadni és közzé kell tenni az éves beszámolót. A közelgő határidők miatt fontos, hogy ügyfeleink tisztában legyenek az ügyvezető ennek vonatkozásában fennálló feladatainak és felelősségének legfontosabb szabályaival.

Jelen cikkünkben az ügyvezetők – első sorban – éves beszámolóval kapcsolatban fennálló felelősségének kérdését járjuk körül. Ezen kereteken belül bemutatjuk, hol húzódnak e felelősség határai és hogyan lehet ezeket a kockázatokat tudatosan, megfelelő védőhálók kiépítésével korlátozni.

Az ügyvezető felelősségéről általánosságban

A Ptk. világosan lefekteti az ügyvezetés alapelveit. Az ügyvezető a társaság operatív irányításáért felel, és ezen tevékenységét a társaság érdekeinek elsődlegessége alapján köteles ellátni.

Az ügyvezetővel szemben támasztott legfontosabb elvárás az úgynevezett „gondos üzletember” mércéje. Ez az objektív mérce megköveteli, hogy a vezető tisztségviselő a döntéseit minden esetben megfelelő informáltság mellett, jóhiszeműen, a lehetséges üzleti és jogi kockázatok előzetes mérlegelésével, és kizárólag a társaság érdekeit szem előtt tartva hozza meg. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az operatív irányítás során az ügyvezető nem hozhat olyan döntést, amely saját vagy harmadik fél (ideértve a tagokat is) érdekeit a társaság gazdasági stabilitása elé helyezi. A Ptk. ezzel egyértelművé teszi, hogy a korlátozott felelősség kizárólag a tagokat védi, az ügyvezető mögöttes személyes felelőssége a tisztségéből fakadó mulasztásokért és jogsértésekért ettől függetlenül fennáll.

A beszámoló előkészítésével és elfogadásával kapcsolatos felelősség

Az ügyvezető egyik jelentős feladata a számviteli törvény szerinti éves beszámoló elkészítése, elfogadtatása és közzététele. Noha a könyvvezetést és az adóbevallások összeállítását gyakorta külső vagy belső könyvelők, számviteli szakemberek végzik, a jogi és kártérítési felelősség a könyvvezetés szabályszerűségéért és a beszámoló tartalmának valódiságáért az ügyvezetőt terheli.

A beszámoló elfogadása, valamint az adózott eredmény felhasználására vonatkozó döntés a társaság legfőbb szervének kizárólagos hatásköre. Az ügyvezető kötelezettsége ennek kapcsán a tervezet elkészítése, a legfőbb szerv elé terjesztése, és az eredmény felhasználására vonatkozó írásbeli javaslat megtétele.

Amennyiben pedig az ügyvezető érzékeli, hogy a társaság tőkehelyzete nem megfelelő, köteles intézkedni a taggyűlés összehívása iránt és kezdeményezni a helyzet mihamarabbi orvoslását.

Az ügyvezetői felelősség mitigálása – gyakorlati lehetőségek

Felmentvény adása

Maga a Polgári Törvénykönyv is tartalmaz az ügyvezetők felelősségének korlátozására szolgáló eszközt, az ún. felmentvény adását. A felmentvény lényege, hogy a legfőbb szerv igazolja az előző üzleti évben kifejtett ügyvezetői tevékenység megfelelőségét. Megadása esetén a társaság a későbbiekben főszabály szerint nem érvényesíthet kártérítési igényt az adott időszakra vonatkozó ügyvezetési kötelezettségszegés miatt.

Fontos azonban tisztázni, hogy a felmentvény nem nyújt abszolút védelmet. Amennyiben utóbb bebizonyosodik, hogy a felmentvény alapjául szolgáló tények, adatok valótlanok vagy hiányosak voltak, e körben a társaság kártérítés iránti igénye fennáll az ügyvezetővel szemben.

Belső eljárásrend kialakítása

Az ügyvezető felelőssége oly módon korlátozható, ha a jelentős döntések meghozatalára a vállalaton belül megfelelő eljárásrend kerül kialakításra. Ez számos módon megvalósulhat (pl.: együttes aláírási rendszer bevezetése vagy adott terület szerint történő jóváhagyási-aláírási folyamat alkalmazása).

Legfőbb szervi jóváhagyáshoz kötött döntések

Nagyon gyakori, hogy bizonyos, alapvetően az ügyvezető hatáskörébe tartozó döntéseket egy társaság előzetes legfőbb szervi jóváhagyáshoz köt. Ezek meghatározása számos módon megtörténhet (pl.: döntési tárgykör alapján vagy meghatározott pénzügyi limitre tekintettel). Természetesen annak sincs akadálya, hogy az ügyvezetés olyan kérdésben kérjen jóváhagyást a taggyűléstől, amelyhez jogszabály és létesítő okirat szerint alapvetően nem kötelessége. Ilyen esetben – támogatottság esetén – értelemszerűen csökken az ügyvezető felelőssége.

Külső szakértők bevonása

Ahogy fentebb már említettük, a társaság valamennyi operatív döntéséért alapvető az ügyvezető tartozik felelősséggel. Könnyen belátható azonban, hogy az ügyvezetőnek sokszor olyan speciális (szakmai) kérdésekben is döntést kell hoznia, amely adott esetben saját szakértelmén kívül eső tárgykör. Ilyen esetekben mindenképpen javasolt a lehetséges kockázatok és döntési opciók előzetes, szakértő bevonásával történő megvizsgálása, hiszen az ennek fényében hozott végső ügyvezetői döntés megalapozottabb lehet. Ezen túlmenően pedig értelemszerűen az ügyvezető esetleges későbbi felelősségének mértékét is csökkentheti.

Ügyvezetői felelősségbiztosítás

Az ügyvezetők felelőssége rendkívül széleskörű, hiszen döntéseik a vállalat működésének szinte minden területére kihatnak, a gazdálkodástól kezdve a jogszabályi megfelelésen át egészen a munkavállalókkal és üzleti partnerekkel szembeni kötelezettségekig. Ráadásul nem csupán a társaság, hanem bizonyos esetekben saját magánvagyonukkal is felelhetnek az általuk okozott károkért, ami jelentős személyes kockázatot jelent. Az egyre összetettebb és szigorúbban szabályozott gazdasági környezetben pedig egyre könnyebb akár akaratlanul is hibát elkövetni, amely komoly jogi és pénzügyi következményekkel járhat. E kockázatok mérséklésére nyújthat megoldást az ügyvezetői felelősségbiztosítás (D&O biztosítás), amely fedezetet biztosít a vezető tisztségviselők ellen indított kártérítési igények esetén. A biztosítás jellemzően megtéríti a jogi védekezés költségeit, valamint – a szerződésben meghatározott feltételek mellett – a megítélt kártérítéseket is, így hozzájárul ahhoz, hogy az ügyvezetők nagyobb biztonsággal hozhassanak felelős döntéseket.

Összegzés

Jól látható, hogy az ügyvezetők feladatköre rendkívül szerteágazó, miközben felelősségük is kifejezetten szigorúan alakul, és sok esetben jelentős személyes kockázatot hordoz. Ebben a komplex és folyamatosan változó környezetben elengedhetetlen a tudatos felkészülés és a megfelelő védelmi háló kialakítása. Ide tartozik többek között a jól átgondolt és dokumentált döntéshozatali eljárások bevezetése, a belső kontrollrendszerek megerősítése, valamint adott esetben a megfelelő biztosítási védelem megléte is. Mindezek együttesen járulnak hozzá ahhoz, hogy az ügyvezetők feladataikat átlátható, jogszerű és biztonságos keretek között láthassák el, csökkentve a hibázás és az abból fakadó felelősség kockázatát. Mivel a vállalatok működése folyamatosan változik, ezért egy évekkel korábban kialakított ügyvezetési rend kapcsán indokolt visszatérő felülvizsgálatot tartani, hogy követi-e a módosult eljárásrendeket és a menedzsmenthez tartozó felelősség is ehhez igazodik-e.

Kép forrása: Pexels.com, Vlada Karpovich

Az ügyvezető felelőssége és a felelősségkorlátozás lehetséges módjai Read More »

Speciális szabályok külföldi alapító(k) és/vagy ügyvezető(k) esetén

Olvasási idő: 4 perc

Bevezető

Alábbi cikkünkben azokat a legfontosabb témákat szedtük össze, amelyek a külföldi személy tulajdonossal vagy vezető tisztségviselővel rendelkező társaságok életében szükségképpen felmerülnek. Legyen szó bármilyen külföldi személyről, aki társasági jogi szempontból szerepet tölt be a cég életében, néhány további teendő biztosan felmerül cégbejegyzéskor, illetve változásbejegyzéskor.

Külföldi tag cégkivonata

Ha egy társaságnak külföldi cég tagja lesz akár alapításkor, akár a későbbiek folyamán, vagy annak adataiban változás következik be (pl.: módosul a tag székhelye), a cégbíróság részére be kell nyújtani a külföldi cég 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát és annak hiteles magyar nyelvű fordítását. Ennek célja, hogy igazolja

a külföldi cég saját joga szerinti nyilvántartásba vételét,

a külföldi cég adatait, illetve

a külföldi cég képviseletére jogosult személy(eke)t.

Ilyenkor a külföldi cég tagnak a saját cégbíróságától/nyilvántartó hatóságától szükséges kikérnie a cégkivonatát vagy ezzel azonos tartalmú egyéb iratát (pl. közjegyzői nyilatkozat), amelyet aztán meghatározott szakfordítónak kell hiteles magyar fordításban elkészítenie.

Kézbesítési megbízott

Ha a társaság szervezetében valamely szerepet (pl.: tag, ügyvezető, felügyelőbizottsági tag, stb.) külföldi jogi személy vagy olyan külföldi természetes személy tölt be, akinek nincs magyarországi lakóhelye, annak kézbesítési megbízottat kell megjelölnie.

Kézbesítési megbízott magyarországi székhellyel rendelkező szervezet, illetve állandó lakóhellyel rendelkező természetes személy is lehet. Sokszor felmerülő kérdés, ezért fontos tisztázni, hogy a cég tagjai, vezető tisztségviselői, valamint felügyelőbizottsági tagjai nem láthatnak el ilyen feladatot. Ez tehát azt jelenti, hogy ha a társaság egyetlen tagja egy külföldi cég, annak kézbesítési megbízottja nem lehet a társaság ügyvezetője, hiába rendelkezik magyar állampolgársággal, illetve lakcímmel.

A kézbesítési megbízott funkciója, hogy a külföldi személy részére címzett egyes dokumentumokat (pl.: bírósági/hatósági dokumentumok) átvegye és azokat részére kézbesítse. Ennek oka nyilvánvalóan a külföldre történő kézbesítések nehézsége, illetve költsége, amelyet a hatóságok/bíróságok nem vállalnak magukra. Kézbesítési megbízott esetén a kézbesítés időpontjára vélelmet állít fel a törvény: ennek értelmében vélelmezni kell, hogy az okirat a kézbesítési megbízottnak történő szabályszerű kézbesítést követő 15. napon a külföldi személy számára ismertté vált.

Látható tehát, hogy a kézbesítési megbízott fontos és kiemelkedő jelentőségű feladatot lát el, hiszen sokszor szoros határidőket tartalmazó felhívásokat, megkereséseket kell továbbítania a külföldi címzettek részére, amelyek elmulasztása súlyos jogkövetkezményekkel járhat.

Adóazonosító jel

Bár kevesen tudnak róla, 2018 óta a társaság adóazonosító számmal nem rendelkező vezető tisztségviselője, illetve bizonyos esetben annak tagja vagy részvényese köteles a Nemzeti Adó-és Vámhivataltól adóazonosító jelet kérni.

Sokszor előfordul, hogy a külföldi ügyvezető például ingyenes megbízási szerződés alapján látja el a pozícióját, így adóköteles bevétele Magyarországon nem is keletkezik. Ilyenkor az adóazonosító jel hiánya adójogi szempontból nem feltétlenül merül fel. Ugyanakkor, a cégek elektronikus kapcsolattartásra kötelezettek, amely cégkapun keresztül történik. Cégkaput regisztrálni pedig az ügyvezető(k) tudnak meglévő ügyfélkapu hozzáférésük alapján, amelynek létrehozásához a magyar adóazonosító jel megléte feltétlenül szükséges.

E-aláírás kiemelkedő szerepe

Kétségtelen, hogy az e-aláírások terjedésével a folyamatok egyre gyorsabbá, kényelmesebbé és hatékonyabbá válnak valamennyiünk részére. Külföldi személy(eke)t tartalmazó cég életében ez hatványozottan igaz. Ha például vannak külföldi tagok és ügyvezetők is a cég szervezetében, akár különböző országokból, egyes dokumentumok aláírása akár heteket és szükségtelen költségeket (pl.: futárszolgálat, utazás, felülhitelesítés) jelenthet. Elektronikus aláírások alkalmazásával ez az idő azonban percekre, sőt másodpercekre korlátozódhat, hiszen 1-1 aláírás elhelyezése csupán pár kattintással történik, az e-aláírás biztosításán túli egyéb költség pedig nem merül fel.

Jogi eljárások során, mint amilyen például a cégeljárás, arra is van lehetőség, hogy az aláírókat a jogi képviselő online, szintén pár perc alatt azonosítsa, amellyel további idő és költség spórolható meg.

A modern kor adta lehetőségekkel élve tehát érdemes megfontolni az elektronikus aláírások alkalmazását, hiszen az kényelmes, idő-és költséghatékony megoldást kínálhat, joghatásában pedig a fizikai aláírással megegyező lehet.

Fotó forrása: pexels.com, Kampus Production

Speciális szabályok külföldi alapító(k) és/vagy ügyvezető(k) esetén Read More »

A Polgári Törvénykönyv módosítása – az ügyvezetői felelősség

A jelenleg hatályos szabályozás szerint a társaság és a vezető tisztségviselő egyetemlegesen felelnek harmadik személyekkel szemben azon szerződésen kívül okozott károkért, amelyeket a vezető tisztségviselő e minőségében eljárva okozott. Az új rendelkezések alapján a vezető tisztségviselő csak e minőségében történő szándékos károkozása esetén felel egyetemlegesen a társasággal.
Ezen kívül a módosítás tisztázza, hogy a fenti esetben nemcsak a szerződésen kívüli károkozás esetén, hanem a szerződésszegéssel okozott károk esetén is fennáll a vezető tisztségviselő egyetemleges felelőssége. (Idáig a szerződésszegéssel okozott károkért csak a társaság felelt, a vezető tisztségviselő nem.)

A Polgári Törvénykönyv módosítása – az ügyvezetői felelősség Read More »

CLVPartners
Adatvédelmi áttekintés

Ez a weboldal sütiket használ, hogy a lehető legjobb felhasználói élményt nyújthassuk. A cookie-k információit tárolja a böngészőjében, és olyan funkciókat lát el, mint a felismerés, amikor visszatér a weboldalunkra, és segítjük a csapatunkat abban, hogy megértsék, hogy a weboldal mely részei érdekesek és hasznosak.